| |
中國臺灣網2月29日消息 據臺媒報道，“前司法院長”施啟揚和六位前大法官、法律學者及律師共一百八十二人，昨天發起連署，在報紙刊登全版廣告聲明，呼吁“不領票或投廢票，就是公民對違法違憲公投說不的投票”。由于連署者俱屬法界人士，而引起輿論高度矚目。
對這分指“三二○公投”違法的連署聲明，“行政院長”遊錫�狾b“立法院”答詢時表示，行政機關認定公民投票當然是合法，如果行政機關辦了一個違法的“公投”，“那還得了，馬上就被彈劾“，因此他說認為“公投”違法的人應該聲請大法官解釋。
巧合的是，臺北市選委會昨日加開委員會議，以表決通過，聲請大法官解釋“總統大選”與“公投”合並舉行是否違法？另外，也就投錯票匭是否有效函請“中選會”解釋。
施啟揚昨晚接受訪問表示，他不屬于任何黨派，今後也不會擔任任何公職，發起這項連署，純粹是因為實在看不下去了。他說，當局現在一切以勝選為目的，置臺灣法治于度外，他認為在“公投“這件事上，當局的做法沒有遵守法律規定，他質問法律和正義還存在否？
“依法行政與司法獨立，應是民主法治國家的基礎”，施啟揚認為，“公投”是直接民權，基本上應由人民發動。在沒有“公投法”的年代，如何辦理咨詢“公投”，見仁見智，無所謂違法，但“公投法”施行後，條文已明確規定，主管機關卻不遵守，又豈是“硬拗”、“鴨霸”而已。
施啟揚說，他為臺灣的法治精神死了感到難過。在戒嚴時期，司法也曾被在野人士以訃聞方式，宣布死亡；解嚴後，民主進步了，但法治卻蕩然，最近他為新書補遺，寫了篇“公投風波法治精神還在嗎？”，本想把“司法死了”的訃文附上，但終究沒放，為的是希望當局有自我回轉的余地。
施啟揚質疑：“公投法”第十七條及二十四條規定的清清楚楚，何以當局可以假緊急“公投”之名，辦理“和平公投”？操縱選舉不公平更是違法。
發起連署表達心聲，施啟揚說，這是理念相同的人共同的決定，事前他並不知道會有那些人，也不知道有六位大法官和這麼多的校長及法學教授和律師。
施啟揚明確表示，三二○他不會領“公投票”，也呼吁民眾不領“公投票”，或者領票但投下廢票。
他說，人民對于此次“公投”應有初步認為違法與否，及接受與否的自由與權利，若有人就此提出“釋憲”聲請，大法官才是最後的仲裁者。（瀟凝）
|
|