海峽交流基金會：

　　關於就“協商兩岸海上漁事糾紛之處理協議”書面交換意見事，貴會６月２２日函悉。

　　今年１月貴我兩會負責人會談時，親自解決了“兩岸劫機犯等遣返事宜協議”、“違反有關規定進入對方地區人員之遣返及相關問題協議”中最終遺留問題，就該兩項協議的內容與文字達成一致意見，隨後即指定兩會工作人員核對該兩項協議文本，以備簽署。而貴會無視這一事實，任意否定兩會責任人會談的成果。

　　貴會來函有關“協商兩岸海上漁事糾紛處理協議”中公務船遇有漁事糾紛時所起作用的意見，並未以以往共識為基礎，反而重提已經撤回的表述。

　　以上表明，貴會對商談毫無誠意，這使繼續進行上述商談和工作已毫無意義。造成這種結果，責任完全在貴會。

　　　　順致

時祺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   海峽兩岸關係協會

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1995年7月17日

附：

海基會6月22日來函

海峽兩岸關係協會：

　　關於就“協商兩岸海上漁事糾紛之處理協議”書面交換意見事，貴會孫亞夫先生本年六月十三日致本會許惠祐先生函悉。

　　有關“兩岸劫機犯等遣返事宜協議”、“違反有關規定進入對方地區人員之遣返相關問題協議”兩項議題，尚在幕僚作業階段，未經主談代表商定，貴會來函所謂“兩會負責人已就協議內容與文字達成一致意見，並經核對”，與事實經過不符。

　　就“協商兩岸海上漁事糾紛之處理協議”，雙方分歧較大之部分在於“自行或試行和解”，依以往共識為基礎，本會意見如次：

　　“發生海上漁事糾紛時，雙方當事人應先依第三條所定原則，嘗試自行協商解決。和解成立後，雙方當事人應書立和解書備查。

　　漁事糾紛現場，在離岸較近一方公務船舶活動範圍內，該方公務船舶得採取保存證據之措施，並依本協議之規定，尊重並促進當事人自行和解。

　　雙方公務船舶在各自活動範圍內依前項採行措施時，應維護海上安寧與祥和。

　　本協議不涉及雙方水域之劃分。

　　請惠告對於上述條文意見，對本協議其他未決問題如何解決及“漁事糾紛調處規則”如何商定，亦請一併函告。

　　盼速獲復

　　　　專此  順致

時祺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 海峽交流基金會

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  六月廿二日