有機食品亂象難清理 有嚴法沒嚴罰往往白搭

　　借助懲罰性賠償，不僅能大幅提高企業違法成本，也可避免行政處罰權力過大造成尋租，還能激發消費者維權熱情

　　近日山西省監管部門處理了一例非有機食品虛假宣傳案，某商家所謂“有機冷初榨脫蠟亞麻籽油”並沒有獲得有機產品認證證書，再次挑起了“有機食品不有機”的話題。

　　本報5年前就報道了有機食品標識不規范，認證標志沒有防偽功能，盜用、冒用廣泛存在等問題。為啥有機食品亂象這麼難清理？

　　一方面，造假成本太低，幾乎一本萬利。無論是5年前還是今天，在淘寶網上都能買到有機食品標簽，幾分錢一張，批發價更低。貼上標簽，身價翻倍，不法商家怎能不心動？

　　有機標簽本應經過權威認證機構進行認證後才可使用，怎能想買就買？在美國，未經認證私貼有機標簽，會被提起刑事訴訟，面臨坐牢。管好有機食品，必須先管好有機食品標簽，電商應立刻下架有機標簽這類商品，線下私自印刷、粘貼有機標簽的商家也必須嚴懲。

　　另一方面，違法成本太低，處罰就沒有威懾力。我國並不缺少整治有機食品市場亂象的法律。對有機標簽的使用，《有機產品認證管理辦法》有明確規定。對商品進行引人誤解的虛假宣傳的，可依據《中華人民共和國反不正當競爭法》追究責任。這些法律所規定的罰款，從1萬元到20萬元不等，以當今物價水平，這個數量級的罰款不足以對違法商家形成震懾。

　　現實告訴我們，有嚴法沒嚴罰，往往白搭。山西監管部門對非有機食品虛假宣傳的商家罰款1萬元，基本上相當于100瓶普通油冒充有機油的非法所得。面對這樣的處罰，不法商家怎麼會害怕？

　　但是，如果將行政處罰定得太高，又給權力尋租提供了空間。因此，在行政處罰之外，不妨求助于懲罰性賠償，不僅可以大幅提高企業違法成本，也可以避免行政處罰權力過大造成尋租，還能激發消費者維權的熱情，可謂一石三鳥。

　　事實上，不僅是在打擊假冒有機食品領域，在任何一個侵害消費者權益的領域，如果消費者將不法商家告上法庭，能有機會獲得天價的懲罰性賠償，維權將動力十足。同時，商家為踐踏法律交出天價學費，法律才更具威懾力。